先前綠軍有人領頭把大法官提名人塗得滿臉全是豆花,由於他自以為是,甚至試圖螳臂擋車,逗得台下觀眾席的看倌們都哈哈大笑,此時藍軍以為那是【天上掉下來的禮物】,甚或想像綠軍即將的會土崩瓦解致形成散沙ㄧ堆。
- Feb 09 Sun 2025 09:48
-
兩鍋粥都壞了啦
俗話說,仇人見面分外眼紅,藍綠兩軍也是,俗話又説,八仙過海各顯神通,時而翻筋斗,時而吐口水,時而潑髒水。
先前綠軍有人領頭把大法官提名人塗得滿臉全是豆花,由於他自以為是,甚至試圖螳臂擋車,逗得台下觀眾席的看倌們都哈哈大笑,此時藍軍以為那是【天上掉下來的禮物】,甚或想像綠軍即將的會土崩瓦解致形成散沙ㄧ堆。
先前綠軍有人領頭把大法官提名人塗得滿臉全是豆花,由於他自以為是,甚至試圖螳臂擋車,逗得台下觀眾席的看倌們都哈哈大笑,此時藍軍以為那是【天上掉下來的禮物】,甚或想像綠軍即將的會土崩瓦解致形成散沙ㄧ堆。
- Feb 08 Sat 2025 16:04
-
老人家沒挨打卻內傷很重
105年我的退休,是先於小英政府的年金改革,小英政府或許受惠於AI黑科技,説退休人員也要溯及既往適用(年金改革),後經【恰似】古代【祭司】的大法官們【主持了公道】,大法官們説,你們都把法律讀錯了,溯及既往沒有的啦,那是德國法學所謂【《不真正》的溯及既往】,惟往者既已,訴苦無益。
當年網路熱搜的關鍵詞之一即是所謂的【相對剝奪】,當時所謂的相對剝奪是由心理學的觀點來理解,我則認為由法律學的拉丁法諺來詮釋,會更加的傳神,更加的容易。
當年網路熱搜的關鍵詞之一即是所謂的【相對剝奪】,當時所謂的相對剝奪是由心理學的觀點來理解,我則認為由法律學的拉丁法諺來詮釋,會更加的傳神,更加的容易。
- Feb 08 Sat 2025 11:30
-
四大皆空的不同解讀
- Feb 08 Sat 2025 07:03
-
人生而自由,卻無時不在枷鎖
法官依據法律獨立審判,隸屬於司法院,檢察官則屬【獨立】的司法行政官員,隸屬於法務部,前者要求獨立的審判空間,後者基於行政綜效而有行政ㄧ體的必要。
然而不管法官還是檢察官都難逃行政陞遷的宿命,由於涉及身分的人性尊嚴及養家餬口的無法或缺,就如塵緣那首流行歌般的【無法如佛陀般的靜坐於蓮花之上,我是凡人⋯】。
然而不管法官還是檢察官都難逃行政陞遷的宿命,由於涉及身分的人性尊嚴及養家餬口的無法或缺,就如塵緣那首流行歌般的【無法如佛陀般的靜坐於蓮花之上,我是凡人⋯】。
- Feb 07 Fri 2025 18:08
-
公判庭審理,以桌球為例
雖然有人不會打桌球但也曾經看過別人打,新兵訓練中心的教育班長更有傳神的口頭禪【沒吃過豬肉也看過豬走路】。
所有文明國家的刑事司法都是以法院的公開審判庭為【競技場域】,而不是院檢ㄧ體的關於汲汲的意圖消減公判庭存在的意義,試以桌球比賽為例。
所有文明國家的刑事司法都是以法院的公開審判庭為【競技場域】,而不是院檢ㄧ體的關於汲汲的意圖消減公判庭存在的意義,試以桌球比賽為例。
- Feb 07 Fri 2025 12:17
-
淺探改命羈押於柯文哲案
2日(周四)台北地方法院(以下簡稱院方)為因應高等法院撤銷其判決所為更二審的裁定,將柯文哲等收押禁見,眾所矚目,對於先前兩度交保所累積的七千萬元(院方首次羈押庭的3000萬交保金+更ㄧ審羈押庭的4000萬交保金)如何處理,網路討論很多。
網路新聞略以【《放棄抗告、抗告失敗》七千萬保釋金可聲請發還。理由是保釋金是《擔保金》而不是《罰金》,還有牌告利息⋯】(註1)結論部分敬表贊同,惟對於法條依據及理由構成則有不同的看法,理由如下:
網路新聞略以【《放棄抗告、抗告失敗》七千萬保釋金可聲請發還。理由是保釋金是《擔保金》而不是《罰金》,還有牌告利息⋯】(註1)結論部分敬表贊同,惟對於法條依據及理由構成則有不同的看法,理由如下:
- Feb 07 Fri 2025 02:14
-
如果
如果想戴上【科學】的皇冠,就必須要有普遍性,例如牛頓的地心引力,不管在台灣,在美國,還是義大利,測試的結果都會相同。
如果説【法律】是門科學,那為什麼會沒有普遍性而因地而異,甚至極端的背離,例如,當年的反共義士,在我們這裡説要送黃金美女,在對岸的那邊則説他叛逃要處死,難道説【黃金美女】與【處死】是同義嗎?反之亦然,這到底是為什麼?
如果説【法律】是門科學,那為什麼會沒有普遍性而因地而異,甚至極端的背離,例如,當年的反共義士,在我們這裡説要送黃金美女,在對岸的那邊則説他叛逃要處死,難道説【黃金美女】與【處死】是同義嗎?反之亦然,這到底是為什麼?
- Feb 06 Thu 2025 20:51
-
心若不苦則智慧不周
弘一法師説:【身不苦,則福祿不《厚》;心不苦,則智慧不《開》。】(註1)
弘一法師的智慧,尤其力行,驗證佛説【理行二入】(註2),敬表佩服,嘗試修改弘一法師該大作後句最後一個字的將【開】改成【周】,是出於以下幾個不甚成熟的想法,並以法學方法論為例,不當定有,惠請斧正。
弘一法師的智慧,尤其力行,驗證佛説【理行二入】(註2),敬表佩服,嘗試修改弘一法師該大作後句最後一個字的將【開】改成【周】,是出於以下幾個不甚成熟的想法,並以法學方法論為例,不當定有,惠請斧正。
- Feb 06 Thu 2025 07:08
-
寒流來襲,珮琪送暖衣
京華城弊案,台高院撤銷原裁定,發回台北地院更裁,台北地院這次真的是吃了秤頭鐵了心,終讓柯文哲主席GG(註1)。
寒流來襲,佩琪送暖衣,證實網路所傳真實不虛,【娶妻當娶陳佩琪】。(註2)(註3)
寒流來襲,佩琪送暖衣,證實網路所傳真實不虛,【娶妻當娶陳佩琪】。(註2)(註3)
- Feb 05 Wed 2025 11:51
-
淺談先上車後補票的未決羈押
談到先上車後補票,保守的如我們這一代,難免都會有些的臉紅心跳,由於原則是要先買好票才能上車,只因有原則就有例外,是為了因應部分相對的沉不住氣或兩情相悅的意亂情迷,因此於合理範圍內,破例特別被允許,但不宜將此原屬例外的竟使它成為原則,即不宜如俗話所説的【以紫亂朱】,或如新兵訓練中心教育班長的口頭禪【給你方便你當隨便】,即拉丁法諺所説的【例外規定,解釋從嚴】。
【無罪推定原則】(註1)是超越時空的普世價值,是歷經數百年的血腥遍地而不是神仙賜予,我們也都很珍惜這些得來的不易,我們是屬於文明的國度,無誤,是關於實行民主憲政,並為世界文明各國所深信不疑。
【無罪推定原則】(註1)是超越時空的普世價值,是歷經數百年的血腥遍地而不是神仙賜予,我們也都很珍惜這些得來的不易,我們是屬於文明的國度,無誤,是關於實行民主憲政,並為世界文明各國所深信不疑。
- Feb 05 Wed 2025 11:48
-
不要誤會,尼采是持鞭請罪
尼采在【查拉圖斯特拉如是説】中提及【回到女人身邊,別忘了帶上你的鞭子】,起初以為尼采很強悍,其實剛好相反,尼采內心真正的,想必是【持鞭請罪《負荊請罪》】,而征服他的女人正是十九世紀俄國小説家莎樂美,謎般的女人。(註1)(註2)
【⋯歷數從古希臘開始的大哲學家們, 女人緣好的不多,而受到身邊女性傷害最深,產生的負面影響最大的,尼采是當之無愧的冠軍。⋯】(註3)
【⋯歷數從古希臘開始的大哲學家們, 女人緣好的不多,而受到身邊女性傷害最深,產生的負面影響最大的,尼采是當之無愧的冠軍。⋯】(註3)