close
如果想戴上【科學】的皇冠，就必須要有普遍性，例如牛頓的地心引力，不管在台灣，在美國，還是義大利，測試的結果都會相同。
如果説【法律】是門科學，那為什麼會沒有普遍性而因地而異，甚至極端的背離，例如，當年的反共義士，在我們這裡説要送黃金美女，在對岸的那邊則説他叛逃要處死，難道説【黃金美女】與【處死】是同義嗎？反之亦然，這到底是為什麼？
如果檢察官起訴都能無誤，那麼我們又設有公開審判的法庭，不是脫褲子放屁，是什麼？
如果法官的判決都能正確，那我們設有審級制度，也為他們蓋了屋舍，不是浪費公帑嗎？
我們面臨最困難的問題，首先是【審判地】決定了審判的結果，而不是有永恆的真理，其次是【審判人】決定了審判的結果，而不是全民有了共識。
引自阿丙0.6，udn部落格，2025/01/04 12：06：16
全站熱搜
留言列表
