阿丙0.6

刑法學理的【迷信犯】，是指行為人使用超自然的手段，意圖傷害他人，一般常見的，例如，有人確信靈符施法能夠害人，或是下降頭、紙紮人⋯等等的，看來都是有些邪門、可怖，然而按罪刑法定原則，行為人卻不會構成犯罪。

年輕時讀刑法，曾經以為【迷信犯不為罪】即為國家刑法否認有鬼神該超自然現象存在，長大後才發現，國家刑法並沒有否認鬼神存在，是該鬼神命題無法得到科學的因果證明而已，國家既不否定鬼神也不肯定，是採【存而不論】關於現象學的客觀立場，因應憲法第13條【人民有信仰宗教之自由】，所謂人民有信仰宗教之自由，包括【信仰】與【不信仰】，如果以刑法學理的【迷信犯不為罪】來證成國家否認有鬼神存在，即與憲法明文的宗教自由產生了衝突，背離了所謂的【法律優位】原則。

學理的【迷信犯】於實務上是以【不能犯】來處理，刑法第26條規定【行為不能發生犯罪之結果，又無危險者不罰。】所謂【不能發生犯罪之結果】是指無法由科學的因果關係論證而不是國家刑法否認有鬼神，前面第二段已經稍有説明，所謂【無危險】更補充了【刑法謙抑原理】，刑法是最嚴厲的處罰，射程不宜過遠。

炎炎夏日，如果有人預期電力不足而大量的購買重電概念股，而且為了一己之私的股票上漲，竟然心存【邪念】的欲與全民為敵，心術不正的向邪教教主購買了施法靈符，意圖於全台大停電之際賺得盆滿缽滿，這個站在全民利益對面的邪惡動機難免會激起全免的憤怒情緒，雖然於法律上按照罪刑法定原則及刑法第26條的不能犯而沒有任何罪責，於寫作本篇的當下，有隻蜜蜂嗡嗡嗡的飛了進來，嚇壞寶寶，可能家裡的紗門有了破洞。