法國存在主義哲學家沙特（1905～1980）曾經提攜1957年獲得諾貝爾文學獎的卡謬（1913～1960），後來兩人因政治理念的不同而分道揚鑣，1964年沙特拒絕受領該年度的諾貝爾文學獎，傳為佳話，由於他認為自己不應該變成另外一個機構，他放棄所有人夢寐以求的殊榮，沙特説得到做得到，對應於唐朝白居易與鳥窠禪師談及佛法大意時的關於【三歲孩童都知道，八十老翁做不好。】
【存在主義】大概在説【要勇敢做自己】，如康德説的每個人都是自己的目的而不是任何人的工具，每個人都是獨立的個體，有自己選擇的能力與權利，我選擇我負責，與俗話説的【先顧八肚再顧佛祖】其理相通，與另句俗語的【如果每尊都信以為真，那麼如何能夠拜得完？】也是。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
【張廖姓】俗稱【雙廖】，所謂【雙廖】是對稱於另有的【單廖】，其歷史典故於前篇【雙廖尚勇與重層保護】ㄧ文中業已簡單敘述，敬請參閱。
本篇寫作的動機，在於補充雙廖先祖關於廖三九郎公，因僅有一獨生千金，日後廖三九郎員外將【張愿仔】招贅為女婿兼為養子的法律問題，這個在民間習俗稱為【將女抱男】，就倫理道德的實質來説沒有問題，由於彼此之間並沒有血緣連繫。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
【雙廖尚勇】這句俗語是聽自於業已先行圓滿離世的姑丈，姑丈是詔安客家人，生前世居於雲林縣二崙鄉湳仔村，按其先祖有【廖皮張骨】或【活廖死張】的遺訓，俗稱七崁祖訓。
【雙廖】姓氏的歷史典故，源於張姓先祖入贅於廖家員外，張姓先祖感恩其岳父母廖員外家的全力栽培，生前改姓廖作為報答，也不忘本的懷恩於張姓自己固有的先祖，因此生前姓廖感恩岳父母的厚愛，死後飲水思源回歸為張姓，情義兼及，祖德流芳。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
人自稱是萬物之靈，於種族的延續方面，不能如同其他動物般的隨便，其他動物可以不穿衣褲，我們則有多層的防護，除了維護人性尊嚴的自由意志，也可以避免有人找不到生父。
小倆口高高興興的結婚，總帶著親朋好友滿滿的祝福，彼此牽手開天闢地，構築夢中的開心農場，或如三毛創作【夢田】歌詞中所説【種桃種梨種春風，開盡梨花春又來。 】
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
俗話説不要錢的東西最貴，不論是實體的贈與還是抽像的給惠，基本原因在於【感情債】並沒有公定的價格，或也涉及濃厚的主觀價值判斷，乃至關於感情債世界的市場機制紛亂。
俗話説【真心換絕情】，肇因於每個人都習慣站在自己立場所為的主觀價值判斷，彼此都認為誤上了對方的賊船，彼此都認為自己的眼晴被蛤肉所沾黏致識人不明，彼此都認為【真心換絕情】的受有很大的委屈。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
小時候，大人們説，不可以用手指指向月亮，當心夜晚睡覺時被月神割掉耳朵，而所謂信者恆信不信者恆不信，由於ㄧ粒米飼百樣人的原因，而證之過往的實際經驗，兒時同伴也沒有於夜睡時被月神割掉耳朵的實例，因此該帶有濃厚封建神權思想的所謂禁忌即不攻而自ㄆ。
禁忌或忌諱是口耳相傳、約定俗成，甚至有些還可能是以訛傳訛的道聽塗說。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
俗話説：【天要下雨，老母想嫁，本屬無可奈何。】
該俗語傳説的典故，大意是説，有個叫朱耀宗（以下簡稱朱生）的書生，父親早逝，母親茹苦含辛的將他拉把長大，其間並聘有名師學習加持，而朱生也不負眾望，學成後進京趕考，高中狀元，皇於殿試時感動於張生的才華及聽其提起關於其母親守寡的情事，決定下詔為朱生的母親豎立貞節牌坊，表彰其難得的三從四德或如模範母親般。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
結婚是人倫的開啟，就形式意義來説，【早期】關於我們結婚生效要件的制度是採取所謂的【儀式婚主義】（註1），後來改採【登記婚主義】（註2），結婚制度所以要【改頭換面】的原因固然有許多，其中之一，就是【有離奇，沒案底】。
 
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
十九世紀德國法學家耶林（1818～1892）説【沒有強制力的法律，有如一把不會燃燒的火焰】，強制力於承平時期寄託於全體國民的【法力】，於非常時期則成就於軍警的【實力】，與有沒有逮捕令無關，當下韓國檢調關於尹錫悅總統的逮捕即是其一，而往昔新竹市政府之於日本本土台灣人第一位檢察官也是。
首先，媒體TODAY看世界説：【有逮捕令卻抓不到尹錫悅？官邸攻防、警衛處宛如私人小軍隊？公調處無力抗衡 韓國民主面臨考驗？】（註1）
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
法官依據法律獨立審判，隸屬於司法院，檢察官則屬【獨立】的司法行政官員，隸屬於法務部，前者要求獨立的審判空間，後者基於行政綜效而有行政ㄧ體的必要。
然而不管法官還是檢察官都難逃行政陞遷的宿命，由於涉及身分的人性尊嚴及養家餬口的無法或缺，就如塵緣那首流行歌般的【無法如佛陀般的靜坐於蓮花之上，我是凡人⋯】。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
雖然有人不會打桌球但也曾經看過別人打，新兵訓練中心的教育班長更有傳神的口頭禪【沒吃過豬肉也看過豬走路】。
所有文明國家的刑事司法都是以法院的公開審判庭為【競技場域】，而不是院檢ㄧ體的關於汲汲的意圖消減公判庭存在的意義，試以桌球比賽為例。
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
2日（周四）台北地方法院（以下簡稱院方）為因應高等法院撤銷其判決所為更二審的裁定，將柯文哲等收押禁見，眾所矚目，對於先前兩度交保所累積的七千萬元（院方首次羈押庭的3000萬交保金+更ㄧ審羈押庭的4000萬交保金）如何處理，網路討論很多。
網路新聞略以【《放棄抗告、抗告失敗》七千萬保釋金可聲請發還。理由是保釋金是《擔保金》而不是《罰金》，還有牌告利息⋯】（註1）結論部分敬表贊同，惟對於法條依據及理由構成則有不同的看法，理由如下：
(繼續閱讀...)

阿丙0.6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
« 1 2 3 4
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。